AIでホームページ作成は本当にできる?プロの本音

「ChatGPTにプロンプトを投げればホームページが作れる」「Wix AIに任せれば自動でサイトが生成される」「Claude Codeで実装を丸投げできる」——AIでホームページ作成という選択肢が一気に身近になったいま、自社サイトをどう作るか迷っている方は多いはずです。私のもとにも『ChatGPTで作ったが問い合わせが来ない』『Wix AIで作ったサイトが安っぽい仕上がりになった』『結局AIで作るなら誰に頼むのが正解か』というご相談が、ここ半年で目に見えて増えています。

本記事では、米国テキサスでAIを使ったウェブマーケティングを手がけるJU Marketing所属のシニアコンサルタントとして、AIでホームページ作成を検討している方が知っておくべき『生成AIツールの実力』『業者業界の構造』『失敗しない選び方』を、SEOツールの実数値とこれまでの実装現場で見てきたケースをもとに整理してお話しします。

実は『AI ホームページ作成』というキーワード、主要なSEOツールで調べると月間700件の検索があり、関連語を含めた検索クラスター全体では月およそ2,000件が検索されています(2026年5月時点)。これだけのボリュームがあるにもかかわらず、検索結果の上位10位を見ると様相は独特です。

Wix (ドメインレーティング=Domain Rating(DR)95)、Figma (同92)、freee (同82)、value-domain (同75)といったツール提供社のランディングページと、大手メディアが量産するAIツール羅列listicle記事がほぼ独占しています。一方で『実際にAIで作るのと業者に頼むのとどちらが成果につながるか』『どの選択肢を取れば集客できるか』という意思決定の核心に踏み込んだ記事は、上位にほぼ存在しません。

つまり多くの読者は『AIで作る方法』を断片的には見つけられるものの、『結局どれを選ぶべきか』『成果が出るのはどんな作り方か』という答えを得られないまま、ツール紹介ページの間を行き来している状況です。本記事ではこの空白に正面から答えていきます。

最初に押さえておきたいのが、ChatGPTやClaudeのような汎用LLM(大規模言語モデル)でホームページを作るパターンです。プロンプトを工夫すればHTML/CSSも、本文ライティングも、画像生成のプロンプトも一通り出力してくれます。技術に明るい方であれば、1日で簡易的なコーポレートサイトのドラフトを組み上げることも実際に可能でしょう。

ただ、私が実装現場で繰り返し見てきた共通の落とし穴があります。それは『LLMはコードと文章を出すが、戦略は出さない』という根本的な性質です。

具体的に言うと、AIは『あなたの業界で月にどれくらいの検索があるどのキーワードを狙うべきか』『競合のドメインパワーが何点で、自社が何点なら勝てる戦場はどこか』『ターゲットペルソナがクリックしたくなる英語キャッチコピーは、本国ネイティブが実際に使う言い回しとして自然か』といった文脈依存の判断を、こちらが意識的に求めない限り提供してくれません。仮にプロンプトで聞いたとしても、外部のSEOデータに接続されていなければ、それらしい一般論を返すだけです。

Figmaが2025年に公表したAI活用レポートを見ると、AIで『効率』が向上したと感じる開発者・デザイナーは78%。一方で『品質』も向上したと答えたデザイナーは40%にとどまっています。AIはスピードを上げる装置ですが、成果物の品質はいまも『使う人間の判断力』に強く依存しているということです。プロンプト（AIに対する質問）に具体的なSEO戦略を仕込めない人がLLMだけでウェブサイトを作ると、見た目は整っても集客装置として機能しないサイトが生まれます。

次に、Wix AI、freee AI、Webflow AI、Figma AIといったノーコードAIビルダーで作るパターンを見ていきます。検索エンジンの検索結果で上位を独占しているのもこの系統で、『数分で自動生成』『無料で始められる』と訴求しているため、はじめてホームページを作る方には魅力的に映ります。

ただ、これらツールの出力を実装現場で何度も検証してきた結論は明快です。ノーコードAIで作るサイトは『見栄えは整うが、SEOとブランド戦略を反映しない』という共通の弱点があります。

理由は3つあります。第一に、テンプレートが共通基盤で動いているため、競合企業のサイトと構造が酷似してしまう。第二に、メタディスクリプション・構造化データ・内部リンク戦略といったSEO要素がテンプレのまま、業界特有の検索意図がそもそも反映されない。第三に、ノーコードAIの英文生成は語順や慣用句のニュアンスが米国ネイティブの読み心地と微妙にずれることが多く、米国市場では『翻訳サイト感』が信頼を損なうリスクになります。

『AI ホームページ 作成 無料』というキーワードが月200件検索されていることからも、多くの方が『無料で済ませたい』と考えるのは自然な心理だと分かります。ただし無料ツールで作ったサイトに月数万円から数十万円の広告費を投下しても、コンバージョン設計が浅ければ費用対効果は伸びません。コストの本丸は制作費そのものではなく、その後の集客と転換にあります。この優先順位を間違えると、結局つくり直しになるケースを何度も見てきました。

3つ目の選択肢が『AIを使いこなすプロ業者に依頼する』というパターンです。理屈上は最も成果につながりやすい選択ですが、ここで業界全体の構造的な問題に当たります。

Amra & Elmaが公表した2025年調査によれば、米国デジタルエージェンシーの約73%が外注を業務に組み込んでいます。さらに元受け代理店の粗利益率は業界標準で40〜60%(Promethean Research, 2024)。つまり日本企業が米国の制作会社に支払う費用の半分近くは、実際の制作ではなく中間マージンとして消えているのが業界の常識です。担当者が頻繁に変わる、話が通じない、修正に時間がかかる——こうした不満が絶えないのは、目の前の窓口担当者と実際にコードを書いている人物が別人だからです。

加えて、米国の制作会社が提示する見積もりの多くは『ディレクター◯時間+デザイナー◯時間+コーダー◯時間』という工数積み上げ型です。従来モデルで7ページのコーポレートサイトを作ると合計工数は約120時間・関与人数3〜5名・リードタイム6〜10週間が業界標準ですが、SEO/AEO/GEO/LLMOを熟知したプロがAIを使って同じ品質の成果物を作ると、工数は約35時間・1名・1〜2週間で完結します。約3.4分の1の差です。

工数構造の詳細比較は「従来のWeb制作とAIによるウェブサイト制作の比較」、業者選定の視点は「AI時代に選ぶべき、失敗しない英語ホームページ制作の進め方」で分析しています。AIエージェントの登場により、これまで1人月かかっていた市場・競合調査が2〜3日で終わるいま、伝言ゲームを前提とした多重下請け構造の経済合理性は崩れつつあります。

では、AIでホームページ作成を任せられる業者を選ぶときに、何を見ればよいのか。私が実装現場で繰り返し確認してきた基準を5つに絞ってお伝えします。

第一に、直接対話・直接契約ができること。打ち合わせの相手と実際にコードを書く相手が同一人物であることが、AI時代のホームページ制作で成功する最低条件です。White Label構造の業者は、契約上の窓口と実作業者が分離しているため、ビジネスゴールに踏み込んだ深い対話が成立しません。

第二に、SEO/AEO/GEO/LLMOを横断する戦略設計ができること。AEOは検索エンジン回答最適化(Answer Engine Optimization)、GEOは生成エンジン最適化(Generative Engine Optimization)、LLMOは大規模言語モデル最適化を指します。これらはGoogleの検索結果でもAI検索の回答でも発見される設計に直結する技術で、いずれかが欠けると、せっかく作ったサイトに人もAIも誘導できません。

第三に、Claude Code・Cursor・Figma AIなどのツールを日常業務で実装に組み込んでいること。『AIを使った経験があります』ではなく、毎日の開発フローにAIエージェントが組み込まれているかを聞いてください。回答に具体性があるかどうかで、実力差は一瞬で見抜けます。

第四に、工数積み上げ型ではなくパッケージ契約または成果ベース契約の形態を取っていること。これは旧モデルから脱却した健全なシグナルです。AIが工数を圧縮した分の利益が顧客にも還元される料金体系になっているかを必ず確認してください。

第五に、実際の事例や実数を具体的に示せること。『クライアントのオーガニック流入を半年で月◯件まで伸ばした』『ドメインレーティング(DR)を◯から◯まで改善した』といった具体的な数値で語れる業者は、AIに丸投げではなく自分の手で実装している証拠です。逆に抽象的な実績しか語れない業者は、実務経験が浅いか、White Label先に丸投げしている可能性が高いと判断します。

これら5つの基準は「ウェブサイト制作はAI×1人会社が有利な理由とは？」でもより深く掘り下げています。業者選定の判断軸をさらに固めたい方は、あわせてご覧ください。

ここまでの整理を踏まえ、AIでホームページ作成を進める現実的な道筋を最後にお伝えします。

自分で作る場合は、ツール選びの前に3点を必ず固めてください。1点目は用途——リード獲得か、ブランディングか、採用か。2点目はターゲットペルソナと検索意図——どのキーワードを月何件狙うか。3点目はコンバージョン計測——何をもって成功とするか。この3点が決まってからツールに触れると、Wix AIでもChatGPTでもClaudeでも、最低限の成果が出る土台ができます。逆にこの3点が曖昧なままだと、どんな高性能なAIを使っても出力は迷走します。

プロに依頼する場合は、本記事でお伝えした5つの基準を採用候補に当てはめてください。とくに『直接対話できるか』『実数で語れるか』の2点は商談の初回でその場で確認できる項目です。最初の打ち合わせで実装担当者本人が出てくるか、SEOツールや実数値を画面共有しながら話せるか——この2つで業者の実力は驚くほどはっきり見えます。

JU Marketingが提供している『AIコーディネーター』は、まさにこの考え方を体系化したサービスです。テキサス拠点のシニアコンサルタントが直接クライアントと対話し、市場分析からSEO設計、コンテンツ、デザイン判断、運用までを一気通貫で指揮します。月額3,000ドル/30時間のコンサルティング契約で、米国市場で年収10万ドルクラスの専門人材を実質的に『あなたのチーム』として活用できる仕組みです。

『AIでホームページ作成を始めたいが、何から手を付ければいいか分からない』『ChatGPTやWix AIで作ったサイトの成果が出ていない』『業者に頼みたいが選び方が分からない』——そんな課題をお持ちでしたら、まずは無料コンサルティングからお気軽にご相談ください。AIを使いこなすシニアコンサルタントと直接対話することで、これまで見えなかった選択肢が必ず見つかります。

関連記事として「AI時代に選ぶべき、失敗しない英語ホームページ制作の進め方」と「ウェブサイト制作はAI×1人会社が有利な理由とは？」もあわせてご覧ください。